内想了，若此时接了便会有朝臣参其宦官参政。如此，便是自家也落得个不保，也会连累了官家顶缸受气。
正在那黄门公左右思忖不得之时，且见三班尾后闪出一人，高声言：
“臣，勾当皇城司，吕维，有本。”
那黄门公寻了声音望去，却见此人着实眼生也。
听得“勾当皇城司”的官职，心下暗叫了一声道：不好，着是轻慢了这皇城司也。
这皇城司主事本是由那亲王、君王担任，然却是个虚职。
然，皇城司一切事务皆有勾当定夺。
这勾当之职何时换人自家却未见得邸报，且听不得半点的风声。想罢心内便大叫了一声“不妙”。
且在这黄门公心下盘算之时，便听得那吕维继续道：
“宣武将军之事，臣，亦有耳闻。便查了枢密，三衙等有司兵录功册。曰：绍圣三年，招宋粲随父入武康军医部，年十六，时任马军使。功表曰：金明役，帅五十众，入敌营，夺大纛一面、回金明守将皇城使张舆将首一、敌酋首二、斩敌无算。时任监、领具有签押。臣，均查验无误，并无造假……臣不解……”说罢，便望向那兵部的主事，躬身问
“不知这宣武将军冒领军功之言源自何处？”
一番言语，听上去平心静气，内里却是个暗藏杀机，刀刀见血。意思就是你参那宋粲冒领军功，莫不是要连同那时任的领军、监军、御太医、三衙、枢密一并参了去？你一个兵部的主事，想以下参上啊？
下克上？不是不可以！倒是先自摘了乌纱自领五十脊杖再说吧。
闻吕维此言上来，让上座的官家大为宽慰，满腔的怨气也得以出脱，一时间心情甚是大爽。便坐直了身子道：
“三衙，可曾有误？”
下有三衙臣工听喝出列，躬身道：
“回圣上，前日确有勾当到衙登记查看。因此事为十四年前旧事，臣且翻找有时，饶是记得。并于勾当一并审看。兵录，功册均无误。”
得了三衙的回答，那官家便将眼睛瞟向那站在殿上的兵部主事及上奏群臣。群臣无语，那官家问道：
“卿，弹劾宋粲，可有据？”
那薛兵部见问，拿了笏板遮了脸道：
“臣同大理寺查汝州瓷贡案。此事由犯官，原汝州司宪出首告发，如今人证、签押俱在……”
那兵部主事话还没说完，便见官家脸色着实的难看。
殿上吕维偷眼观得，随即便躬身与座上的官家，朗声道：
“臣，有不明……且查过原汝州司宪过往，并无平夏经历。无亲见，便有道听途说之嫌。所信者，听也，而听，尤不可信。又圣人言：所信者目也，而目犹不可信，所恃者心也，而心犹不足恃。犯官汝州司宪之言，恐是有心而发也。”
说罢，也不等那官家回话，便又拱手于那兵部尚书：道：
“薛尚书却不问其详，不辩其心，又无伏请圣上裁决而自断之……”
说罢且作为难的叠手道：
“这权由臣下，非审慎之法, 傥有冤滥，何由可知？”
那兵部尚书且是回头甩手，欲出言辨之，却听那吕维拱了手道：
“尚书欲效仿永叔相乎？”
倒是一句话说的那兵部尚书一个无言。怎的？
永叔？不就是欧阳修吗？那可是一代文宗也！他怎么了？这“富贵闲人，太平宰相”也有污点？
污点？唉，南宋王铚所着的《默记·卷下》有载：“欧阳文忠庆历中为谏官。仁宗更用大臣，韩、富、范诸公，将大有为。公锐意言事，如论杜曾家事，通嫂婢有子，曾出知曹州，即自缢死。”
也就是说，只不过跟欧阳修政见不合，杜曾这个能吏、廉吏，就被“风闻奏事”给逼得上吊。
如果说这杜曾无名，我们的包拯包青天应该是有名的吧？
要不要看看《欧阳文忠公集·卷一·论包拯除三司使上书》里面写的基本上也能说得上一句“莫须有”了。
不过，比起那名将狄青来说，这杜曾死的的确是个不憋屈。
连欧阳修自己都说那狄青“未有显过”。然，凭借了自家敏锐的第六感，信誓旦旦堂而皇之的说，别看我现在没证据，但是，直觉告诉我，这货会造反的！
为了不危害国家安全，防止他以后犯罪，必须参了他！给他整倒整臭，再踏上一只脚，让他永世不得翻身。
各位明公，苍天可见，我这煞费苦心的也是为他好啊，避免他在犯罪的道路上越走越远！
此时，吕维这一句“欲效仿永叔相乎”饶是个恰如其分。没证据你就凭直觉啊！
别最后弄的跟那欧阳修一样，被自己的学生御史蒋之奇效仿了他老师那神奇的逻辑带头弹劾。尽管也没什么证据，但是，这跟自己的儿媳“吴春燕有染”的奇葩丑闻弄臭了名声。
小主，
那官家听了吕维所言，甚是快慰。
自那蔡京被逐，却再也无人再朝堂上如此说话矣。
恍惚间却听那温益在在这殿上大斥曾布之语，曾布狂怼蔡京之言。
且是这句“权由臣下，非审慎之